Но сначала, кто она такая , что с ней произошло и сейчас называется в общественно-политической жизни Германии «феномен Ульрике Гюро». Ульрике Гюро (Ulrike Guerot)- один из ведущих немецких политологов. Попытка перечислить все её научные исследования, занятия, работы, книги займёт слишком много места, поэтому, только основное.

Профессор политологии Бонского университета, её же Alma Mater. Она 1964 года рождения, была замужем за французким дипломатом Оливером Гюро. Имеет двух сыновей. Ментально очень тесно связана с Францией, франкофил, занималась во Франции научной и публицистической деятельностью, внесла существенный вклад в улучшение взаимопонимания обеих стран, за что награждена Орденом за заслуг перед Францией.

Основное направление исследовательских работ по теме «Концепция, история, функционирование и общее развитие международных интеграционных процесов в странах ЕС». Владеет, кроме немецкого, французким и английскими языками.
Преподавала в университетах Берлина, Кёльна, Вены, Кремса. Читала лекции и вела семинары в США - университеты Беркли, Вашингтона, Нью-Йорка. Состоит членом нескольких американских и европейских политических центров аналитической мысли, так называемых Thinktank-фабрик.

Сопровождала неоднократно немецких политиков в государственных визитах во Францию, США и другие страны Европы. Постоянный консультант депутатов Бундестага, Европейского парламента, Европейской комиссии и других чиновников организаций под руководством ЕС. Автор 13 книг по основным вопросам европейской политики – «Эндшпил –Европа» и «Европа как Утопия» и других, где анализировала, критиковала и разбирала актуальные вопросы взаимодействия европейских стран. Например, проблема взаимоотношений Франции, где основа государственности идея республиканского управления, и Германии -политическое устройство которой устроено на принципах федеративного управления. Или -причины, предпосылки и последствия Брексита. Сюда же можно упомянуть трансатлантические отношения и связь Европы с Балканами.

Важнейшая идея её работ и выступлений: даже несмотря на то, что отцы-основатели ЕС руководствовались благими намерениями и вполне добросовестно выполнили возложенную на них задачу по объединению Европы, выстроив основательную практическую конструкцию, заканчивать эту работу рано. Необходима постоянная работа в пристальном рассмотрении актуальных финансовых, политических и эмиграционных проблем, возникающих по мере поступательных, насущных и злободневных процессов, что доказывает необходимость реформ для жизнедеятельности ЕС.

Ульрике Гюро была одним из самых популяных гостей на всевозможных политических ток-шоу и экспертов-публицистов в немецкоговорящих массмедиа.
Очевидно, что для убеждения в научной и практической характеристик фундаментальности образования и компетентности политолога Ульрике Гюро этого достаточно.

В марте 2021 года, после начала пандемии, она была в числе первых, кто подписал открытое письмо интеллектуалов Германии к руководству ЕС в газете «Ди Вельт» под названием «Манифест открытого общества», где высказывалась критика не пандемийным мероприятиям, а именно механизма их воплощения, целесообразности и соответствие демократическим институционным принципам. Этому частично посвящена её книга «Кто молчит –голосует за». Там подвергается сомнению, выраженному в лёгком полемическом ключе, политика ЕС в области здравоохранения. Сама Ульрике Гюро была вакцинирована, но всё равно получила печать «антипрививочница».

Время пандемии прошло, и как мы сейчас видим, закончилось оно не для всех упешно. Очень многие медицинские научные и общетвенные деятели, которые позволили себе выступать с критическими замечаниями в это время, скажем так, сошли с дистанции, не выдержав прессинга. Многие продолжают научную деятельность. Можно ли людей осуждать за некоторый конформизм? Наверно, нет. Для мирового сообщества это не прошло бесследно, но сейчас всё благополучно завершилось и многое забылось. И не об этом речь сейчас. Но знаки того, что в так называемом демократическом и свободном обществе существуют табуированые и запретные темы и их лучше не касаться, понятно стало многим, и верно. Многие почувствовали на своей шкуре реакцию власть придержащих на даже минимальную критику действительности.

Что опять полностью проявилось в странах ЕС в 2022 году с началом Россией СВО на территории нынешней Украины.

Отношения с Россией у ЕС были и до того несколько напряжёнными (я не касаюсь отношений с США), а с это момента произошёл решительный разворот в сторону истеричного, безоговорочного осуждения и оголтелости в нападках и откровенной русофобии. Пропаганда западных «массмедиа» заработала с удесятерённой нахрапистостью в хамстве и яростным обличением проводимой политики России и преднамеренным очернением всего, что как-то связано с Путиным.

В это самое время Ульрике Гюро позволила себе публичные высказывания нет, не в оправдание политики России, а всего лишь о том, что начало СВО имеет свою политическую предысторию, так же, как в целом существует история отношений между Россией и Украиной. Напомнила об участии США и ЕС в, якобы, попытках урегулирования начавшегося конфликта в 2014 году, которые не увенчались успехом по причине этого же участия. Отрицать это невозможно.

Ульрике Гюро высказалась о необходимости устранить тему морализаторства из решений и оценки глобальной политики вообще, и в частности, в отношении России, напомнив о не совсем безупречном поведении США на международной арене. Также указывала на то, что в историческом контексте для Германии очень опасно искусственно создавать в немецкоговорящих массмедиа образ России как врага. Да, Россия очень сложный партнёр (это взгляд европейца, не забывайте), но необходимо сохранение диалога, который предполагает решение некоторых вопросов, а не усиление конфронтации с Россией, чего так настойчиво сейчас добиваются некоторые политические круги на западе. И, самое главное, напомнила о декларируемых целях создания самого ЕС в своей основе – он создан во имя мира между странами Европы и их процветания, для устранения исторически сложившихся национальных противоречий, основаных на различии менталитетов и общественно-социального уклада жизни, для устранений противоречий на основе демократически действующих принципов, согласно провозглашённому уставу.

Ульрике Гюро считает себя убеждённой европейкой, искренне преданной идее объединённой Европы и её последовательному мирному развитию, основанному, прежде всего, на выгодном взаимном сотрудничестве со всеми европейскими соседями и странами мира как в политической, так и в промышленной областях. Согласно её заявлениям, это построено на её личном научном богатом опыте и последовательной лояльности основам демократии. Как можно из этого заключить, у неё есть некоторые принципиальные установки, которые прямо противоречат постулатам политики ЕС нового времени, публично оглашёнными сторонниками «учения Шваба» в рамках ежегодно проводимого Всемирного форума в Давосе. Но против него Ульрике Гюро и не выступает. Только выражает своё мнение в рамках дискуссии. Искренне полагая, что имеет на это право.

Конечно, справедливости ради, нельзя сказать, что современный политический истеблешмент условного запада, в частности Германии и вообще ЕС, находится в монолитной солидарности относительно современных мировых процессов и в отношении России. Политический ландшафт очень разнообразен, а иногда и причудлив. Но главный вопрос в том, у кого сейчас рычаги управления властью и общим руководством массмедиа. Он, очевидно, находится под контрлем США. Это данность. И с этим необходимо считаться или хотя бы принимать во внимание всем участникам современной политики Европы.

Представлять Ульрике Гюро как единственного оппонента настоящей власти ЕС было бы большой ошибкой. Существуют оппозиционные партии в странах Европы (АдГ в ФРГ, Партия Свободы в Австрии), даже целые государства: Орбан в Вегрии, Фицо в Словакии, Вучич в Сербии. В Европейском парламенте также есть оппозиционное крыло политических представителей.

В самой Германии имеется целый ряд публицистов, политологов, политиков, философов, историков, журналистов и научных деятелей, недовольных происходящими политическими процессами (тут даже не скажешь – резко недоволен) и смеет выступать с сомнением в их безупречности. Это далеко не полный перечень: Даниеле Генсер (швейцарец, политолог, публицист), Марк Фридрих (писатель, философ, экономист), Габриеле Кроне-Шмальц (журналистка, бывшый корреспондент немецкого тв в России), Милена Прерадович (журналистка), Габриела Гузи (режиссёр), Стефан Хомбург (учёный, врач), Норберт Волц (философ) , Элис Шверцлер (феминистка, журналистка), Михаель Андрик (философ) и многие, многие другие.

Все они в какой-то мере подвергались гонениям, судебным преследованиям, запрету в медийном официозе и публичному остракизму в немецкоговорящей прессе. Дело доходило даже до угроз криминального характера и физического насилия (от анонимов). Свидетельств достаточно. Это даже не цензура. Все они отстранены от представительства высказывания своего мнения в госмедиа ФРГ и были оттеснены и выведены из публичности. Но сегодня существует интернет. Они там присутствуют (до каких пор?), поскольку свободу слова не ограничишь одним щелчком.
Прямо сейчас наличие теневой альтернативной политической публицистики в сети, имеющей своё влияние, превратилось в настоящее уникальное явление. И оно нарастает. Нам это тоже знакомо по русскоговрящему интернету.
Но характеризовать их всех как русофилов и явных сторонников России было бы ошибочно. Они все просто не русофобы. И этого уже достаточно для выражения им резкой антипатии основного мейнстрима.

Но именно травля и настоящая диффамация Ульрике Гюро, последовавшие сразу после её публичных высказываний, превратились в настоящую «охоту на ведьм» в государственном масштабе (я не преувеличиваю) в массмедиа Германии и приобрели символическое значение как показательный процесс устрашения для всех, кто выступает против официальной политики правящих кругов ЕС, настаивая на корреляции и возобновлении диалога с Россией, получив название как «феномен Ульрике Гюро».

Ульрике Гюро как один из самых авторитетных экспертов буквально превратилась в цель персонифицированной ненависти, злобы и откровенной вражды со стороны противников налаживания диалога с Россией и изменения курса политики. Нет, нет, о какой -то «дружбе» и возобновлении мирного общения между странами даже речи не было. Всё в рамках, предположительно открытых научных приемлемых дискуссий.

Что произошло дальше: она была уволена из Боннского университета, ей были предъявлены обвинения в нарушении «этики методики научно-исследовательских работ» (никто не знает, что это означает), она была обвинена в многочисленных (не доказанных) случаях плагиата.
Появились оскорбительно сатирико-критиканские статьи во многих ведущих газетах, инкриминировавших ей «распространения нарративов российской пропаганды и теорий мировых заговоров». Студенты и политические активисты написали коллективные письма с заявлениями в нарушении ею «чистоты научной этики» (фактов не приводилось); она была лишена рабочих договоров и возможности читать лекции, получила отказы от многих заранее условленых выступлений и так далее и тому подобное. Масштаб травли Гюро и нападки на неё превзошли всё то, что когда-либо происходило в современной Германии в публичном пространстве.

Уровень в разговорах о ней в научных и академических кругах упал до необыкновенной низости; в качестве примера можно дословно привести реплику от некоторых её преследователей:»А что вы ожидали от неё, она же рыжая!» Или ложь в навязывании обсуждения с упоминанием интимных деталей её личной жизни.
Неким марионеточным «научным сообществом» она была награждена званием «самый глупый политолог» по аналогу нашего высказывания «поп -толоконный лоб» с откровенным высмеиванием.

Травля Ульрике Гюро приобрела беспрецедентный масштаб.

Отважная женщина, а её так смело можно назвать, с самого начала гонений объявила, что она не позволит себя называть «сомнительным» учёным, у неё есть на то основания, доказанные всей её научной биографией, и возбудила несколько судебных исков против Боннского университета, а также некоторых средств массмедиа. Возможно, это несколько поубавило пыл её очернителей. Скандал немного поутих, но систематически длится уже второй год. Итогов судебных разбирательств пока нет, они в производстве, даты постоянно откладываются «по уважительным причинам».

Разумеется, она не одна «противостоит» собственным поносителям. У Ульрике Гюро есть сторонники, соратники и приверженцы. Они оказывают ей солидарность и безусловную поддержку. И их не так уж и мало. Ульрике постоянно появляется на «ютьюбе» и сообщает об актуальных новостях в её противостоянии. Даёт развёрнутые интервью альтернативным (это другое название оппозиционным информационным ресурсам) на западе.
На её примере «широкой общественности» демонстрируется абсолютно без прикрас, что даже «мягкое несогласие» с официальным политическим курсом может вызвать такой шквал ярости и неприятия со стороны действующей власти.

В этой истории присутствует ещё один момент: несмотря на некоторое несомненное участие немецкого политолога в общественной жизни Франции, стало известно из достоверных источников, что во Франции о её «деле» знают очень мало. Это говорит о почти полной информационной изоляции даже в рамках ЕС. (Это отдельная тема). И нет никакой реакции на происходящие. О том, что и в России об этом случае (он далеко не единственный, и это, повторюсь, уже не цензура) нет информации, даже не буду упоминать.

История с «феноменом Ульрике Гюро» ещё не закончена. Вот что может получиться, если современную трактовку демократических свобод можно понять слишком буквально.

Наберёмся терпения и понаблюдаем.
**